SU = Sahlgrenska Universitetssjukhuset hade noll koll på hur patologer hanterade prov som skulle diagnostiseras. Ingen ifrågasatte någon annan, även om felaktigheter misstänktes.
Om ett svar ifrågasattes av den remitterande läkaren, kunde den patolog göra om provet, som hade lämnat svar första gången.
Det fanns helt enkelt ingen kvalitetskontroll. 58 fall har missats av patologerna. Särskilt en patolog har varit mildare i bedömningen än dom andra, vilket har fått till följd att tragedier har utspelats i flera familjer, som kanske kunde undvikits om det hade varit rätt svar från början.
Sahlgrenska hade alltså noll koll på hur patologerna arbetade.
Vad är det som säger att dom har bättre koll på andra verksamheter inom sjukhuset?
Vilken kvalité har Sahlgrenska egentligen? Ska man söka sig till andra sjukhus om man blir sjuk?
Aurora säger:
Dåligt när läkare inte tar ansvar och bara rutinmässigt lämnar svar. Noll kool är precis vad han hade. Inte en aning om vad hans svar betydde i förlängningen. Kram
8 november, 2011 — 08:14
Barnens Hjältar säger:
Sahlgrenska verkar ha dålig koll på mycket.
Tack för svaret om hallen. Ja jag handlade på willys. Brukar inte det utan mest på coop så det var väl därför jag inte sett det förut 🙂
8 november, 2011 — 12:26
Emma säger:
Tack vännen det var snällt 🙂
Kram
8 november, 2011 — 13:37
Sand mellan tårna säger:
Hm? Noll tolerans ska krävas på sånt där noll koll.
8 november, 2011 — 16:23